Efektivní výběr a vymáhání pojistného

27. prosince 2011 | tisková zpráva

VZP ČR z údajů, které má již nyní ke konci roku k dispozici, konstatuje, že v letošním roce je velmi úspěšná při výběru pojistného na veřejné zdravotní pojištění. Efektivita dosahuje v roce 2011 u plátců - zaměstnavatelů celorepublikově 99,28 % a v hl. m. Praze dokonce 99,56 %. VZP ČR tak v maximální možné míře naplňuje příjmovou stránku svého zdravotně pojistného plánu pro tento rok.

VZP ČR se daří dosahovat takto vysoké efektivity výběru pojistného především díky důslednému přístupu k této své zákonem uložené povinnosti a důslednému postupu vůči všem neplatičům, nevyjímaje zdravotnická zařízení. VZP ČR zde upozorňuje zdravotnická zařízení, že je nutno důsledně rozlišovat mezi vztahem VZP ČR a plátcem pojistného na straně jedné a mezi VZP ČR a zdravotnickými zařízeními, která poskytují zdravotní péči pojištěncům. Skutečnost, že plátce zdravotního pojištění dluží na pojistném a zároveň poskytuje pojištěncům VZP ČR zdravotní péči, není a nemůže být při vymáhání dlužného pojistného jakkoliv relevantní, stejně tak jako nemohou být brány v potaz konkrétní poměry konkrétního plátce. Pokud plátce - dlužník nevyužije při splnění zákonných podmínek možnosti splátkového kalendáře či možnosti odkladu dílčí úhrady dlužného pojistného (jako jediných možných zmírňujících prostředků), VZP ČR standardně a vůči všem přistupuje k vymáhání pojistného, včetně vymáhání formou exekucí.

Jakékoliv výjimky by nebyly ospravedlnitelné vůči ostatním plátcům, u kterých je dlužné pojistné vymáháno. Benevolentní přístup k jednotlivým plátcům při vymáhání dlužného pojistného by také ve svém důsledku znamenal úbytek prostředků na úhradu poskytované zdravotní péče a byl by tak na úkor těch, kdo poskytnutí zdravotní péče potřebují.

VZP ČR proto nemůže ustupovat tlaku plátců ze sféry zdravotnických zařízení, či z jiných oblastí, kteří by obviňovali VZP ČR, např. že tvrdý a nesmlouvavý přístup VZP ČR dopadne tíživě na zaměstnance plátce - dlužníka nezaplaceného pojistného. Odpovědnost za takovýto stav nese jen a pouze dlužník, který nesplnil svou zákonem stanovenou povinnost.

Příkladem za všechny zde budiž postup obchodní společnosti Home Care Services & Supplies s.r.o., které VZP ČR z důvodu porušování smluvních povinností vypověděla smlouvy, na základě kterých mohou zdravotnická zařízení požadovat od VZP ČR úhradu poskytnuté zdravotní péče z veřejného zdravotního pojištění. Tato společnost nejen že odmítá výpovědi smluv akceptovat a krajně agresívním přístupem se domáhá obnovení svých smluv, tato společnost dokonce odmítá hradit dlužné pojistné, s odkazem na to, že za její dluh na pojistném je odpovědná VZP ČR vypovězením smluv ohledně poskytované zdravotní péče. Stejně tak nevybíravým způsobem se tato společnost snaží VZP ČR přimět k ustoupení od vymáhání dlužného pojistného prostřednictvím útoků na představitele VZP ČR, které se snaží činit odpovědnými za situaci, jež v této společnosti po provedení exekuce části dlužného pojistného panuje.

Jak tedy bylo již uvedeno výše, skutečnost, že zmíněná společnost neakceptuje výpovědi smluv a finanční důsledky z toho vyplývající, stejně tak jako poměry v této společnosti panující, nemohou mít jakoukoliv souvislost s plněním zákonných povinností VZP ČR při vymáhání dlužného pojistného a při zajišťování maximálního možného množství prostředků pro úhradu zdravotní péče poskytované ze strany ostatních zdravotnických zařízení. Odpovědnost za to, že bylo nezbytné přistoupit k vymáhání dlužného pojistného formou exekuce, leží tak výhradně na zmíněné společnosti.

Mgr. Jiří Rod
vedoucí tiskového oddělení a tiskový mluvčí